no images were found
NOVA GRADIŠKA – Sukladno dobrim običajima i poslovnički propisanoj proceduri, u ponedjeljak, 12. prosinca, pred 17 gradskih vijećnika, novogradiški gradonačelnik Vinko Grgić (SDP), četiri sata branio je izvršenje gradskog proračuna za 2016. i plan za 2017. godinu.
Pored ozbiljnih rasprava o proračunima, Grgićeva informacija o radu Drvne industrije Nova Gradiška (DING) – tvrtke u vlasništvu Grada Nova Gradiška, koju je 2010. osnovao najlošiji novogradiški gradonačelnik od kad je Grada, Josip Vuković (SDP) – u Vijećnici je odjeknula kao malo jača protutenkovska mina i uzrokovala dva i pol satnu raspravu. Naime, ono što je tijekom informiranja i rasprave izrečeno, ovaj put niti Jovo Vukomanović – Vukoviću i Mirku Golovrškom očito naklonjen tamošnji državni odvjetnik – neće moći gurnuti u ladicu i proglasiti legalnom rabotom, dakle zakonitim postupanjem. Odnosno, aktualni Jovini šefovi više neće moći zatvarati oči na njegovo (ne)činjenje, mada ima približno isto vrijeme do mirovine koje je imao i bivši mu šef, Stjepan Haramustek, prije nego je nečasno otpušten iz službe.
Nije problem Željko Bigović, nego oni koji ga toleriraju
Prije prelaska na glavne teme sjednice, vijećnici su odradili i Aktualni sat, iz kojeg izdvajamo činjenicu da je (zbog osobnih nesposobnosti, s funkcije gradonačelnika smijenjeni te iz HDZ-a izbačeni) Mostov vijećnik grupe birača, Željko Bigović, svoje frustracije zbog nemoći i propadanja u političko ništavilo, nastavio liječiti napadima na novinarku Radija NG, Đurđu Siladi, koju predsjednik Gradskog vijeća prim. doc. dr. sc. Zoran Jukić, dr. med. (HSS), opet, nije zaštitio oduzimanjem riječi i izricanjem opomene vijećniku zbog klevetanja i vrijeđanja.
Naime, ne shvaćajući kako je, u demokratskim društvenim sustavima, posao novinara (i) nadzor rada političara, a da tek u totalitarnim sustavima posao političara je (i) nadzor rada novinara – dakle, ne shvaćajući da u aktualnoj Hrvatskoj državi, unatoč svemu, novinari valoriziraju rad političara, a ne obrnuto, Bigović se ponio kao najmizernije totalitarno političko smeće, nazvavši novinare Đurđu Siladi i Jerka Zovka “ljudskim otpadinama”, jer pišu istinito o njegovim suspektnim političko-poslovnim marifetlucima i primitivnoj javnoj nametljivosti.
Naime, s nedavne proslave 170 obljetnice novogradiške Gradske bolnice, nije SBplus “izvještavao vulgarno i prosto” – kako nam podmeće kukavac Željko Bigović – nego smo izvijestili o vulgarnoj i prostačkoj nametljivosti tog i takvog Željka Bigovića. Dakle, nije način našeg izvještavanje “vulgaran i prostački”, nego je vulgarno i prostačko ono o čemu smo izvijestili – Bigovićevo agresivno nametanje javnosti.
Na kojoj pak razini nalaze se tamošnji lokalni mediji, ponajbolje govori činjenica da, opetovano, kolegice i kolege Đurđe Siladi nisu branili ju isključivanjem vlastitih mikrofona i prestankom praćenja rada gradskog vijeća – dok se vijećnik i predsjednik Vijeće ne ispričaju za skandalozno ponašanje nasilnika – nego su cerekali se za vrijeme Bigovićevog izljeva retoričkih fekalija po javnom prostoru.
Tek na WC neće postaviti staklena vrata
Sudeći po ‘govoru tijela’ i samouvjerenom držanju gradonačelnika Grgića, bit će da je sve o proračunima dogovoreno prije same seanse na Gradskom vijeću, a sjednica je tek poslužila demokratskom folkloru i besplatnoj predizbornoj kampanji – kako vladajućih tako i oporbe im.
“Dosad, realizacija proračuna nikad nije bila veća od 50 milijuna kuna, a mi imamo prihod od 55 milijuna, najveći u povijesti nove Hrvatske” pohvalio se gradonačelnik Grgić (i) svojim radom u 2016. godini, dok je za 2017. predložio plan prihod od 61,5milijuna te rashod od 60,4 milijuna kuna.
Primjereno svojim statusima u Vijeću, oporbeni HDZ (3) i nezavisni Bigovićevci (4), s indignacijom, odbili su podržati predloženi proračun te su uzdržali se od glasanja, jer je vladajuća garnitura proračun oblikovala “predizborno populistički mudro i lukavo”, zbog čega “Grad ide u krivom smjeru”, kako je to kazao Davorin Slišurić (HDZ).
Ono što će biti upamćeno kao rijetka bizarnost te sjednice Gradskog vijeća jeste jedan od više fiškalskih amandmana vijećnika naj, naj, naj novije stranke prava, Daria Marenića. Naime, ovaj ugledni novogradiški poduzetnik zahtijevao je osiguranje proračunskih sredstava za zamjenu drvenih vrata na uredima službenika Gradske uprave – staklenima. Očito, u staklenim vratima ureda, Marenić vidi veću transparentnost rada službenika Gradske uprave.
Nakon što je potvrdno odgovorio kako ne inzistira da staklena vrata budu postavljena i na WC, gradonačelnik Grgić prihvatio je Marenićev amandman, a Marenić, Zoran Jukić, Dubravko Gubić(HDSSB u tranziciji), SDP-ov laburist Borislav Vidošić i šest SDP-ovaca prihvatilo je Proračun za 2017. godinu.
Tko je počinio veći kriminal: Josip Vuković ili Željko Bigović?
SBplus počeo je s radom 2010. godine, u isto vrijeme kad je tadašnji novogradiški gradonačelnik, Josip Vuković, počeo svoj ‘kolosalni’ projekt gospodarske obnove Nove Gradiške na način da je društvena sredstva, suspektnim transakcijama, počeo usmjeravati u privatne vode. Naime, za Grad izrazito štetnom poslovnom politikom, ovaj politički parazit, tijekom svog mandata, gradska 22 milijuna kuna uložio je u otvaranje i rad tvrtke DING kako bi, između ostalog, mogao voditi poslove sa srpskim švercerom hrvatskim drvetom – što Holz Savic, u Novoj Gradiški, bez sumnje, jeste bio.
Kritizirajući tu i takvu poslovnu politiku, SBplus (kao ni radiong), nije štedio sebe ni tadašnje SDP-ove lidere: Vukovića i Golovrškog. U stopu smo pratili njihove postupke, sve do razotkrivanja nevjerojatno drskog krivotvorenja Odluke gradskog vijeća o zaduženju Grada za 10 milijuna kuna, koju su počinili Vuković i Golovrški, kako bi mogli nastaviti ulagati u svoje ‘projekte’.
Mada su gradski vijećnici suprotstavili se daljnjem otklizavanju Grada u ‘dužničko ropstvo’ bankama i ‘belosvetskim’ poduzetnicima te Vukoviću i Golovrškom dali ‘vritnjak’; Mada je čak i novogradiški Sud sankcionirao njihov marifetluk s protuzakoniti zaduženjem Grad; Općinsko državno odvjetništvo odbacilo je opravdanost njihova sankcioniranja, a Općinski sudovi novinare, Siladi i Zovak, kaznili su zatvorom i/ili s 50-a tisuća kuna – zbog uvredljivog pisanja o svinjarijama Vukovića i Golovrškog.
Željko Bigović plagirao Josipa Vukovića
Nastavljajući voditi idiotsku poslovnu politiku i održavati suspektan odnos DING-a s privatnim poduzetnicima, Vukovićev nasljednik, Željko Bigović, radio je isto ono što i Vuković – nakon i protuzakonitog zaduživanja Grada u banci, putem gradske tvrtke ‘Industrijski park’, insolventnom i nelikvidnom gradskom jadu i čemeru DING-u, posudio je 2,4 milijuna kuna, a nakon što je novi ‘strateški partner’ Fima preuzeo DING, 497 tisuća kuna prebacio je toj privatnoj firmi. Očekivano, novac nikad nije vraćen Gradu Nova Gradiška.
Dakle, učenik je nadmašio učitelja. U odnosu na Vukovića – koji je gradskim novcem i drugim pravima godinama častio DING, nazivajući to ‘kapitalnim ulaganjima’ – Bigović je gradski novac posuđivao privatnoj tvrtki za vrijeme dok je ona, bezobrazno eksploatirala gradsku tvrtku i neprijateljski ju preuzimala.
Budući da posao medija nije utvrđivanje zbog čega je Željko Bigović ustrajavao u provođenju (i) kriminalne poslovne politike svog prethodnika, Josipa Vukovića, podsjećamo kako država ima ‘instituciju sustava’ koja nadzire (i) rad zaposlenika ‘institucija sustava’, kad oni mešetare sa suspektnim političarima i takvim privatnim kapitalom. Drugim riječima, ne predstavljaju hrvatsku državu na području Grada Nove Gradiške, tek Jovo Vukomanović i sudac Josip Petričević.
Za pretpostaviti je kako će, promptno, Egon Ljubičić i njegova ekipa u Općinskom odvjetništvu, utvrditi da je međusobno fakturiranje sedam milijuna kuna Fime d.o.o. prema DING-u i pola od toga u obrnutom pravcu, ustvari, skandalozno neprijateljsko preuzimanje društvenog vlasništva, uz blagoslov Željka Bigovića. A, kum bi im bio Vinko Grgić, kad svu dokumentaciju – od siječnja 2011. do prosinca 2016. – ne bi dostavio USKOK-u. Mada predsjednik Gradskog vijeća, dr. Jukić, misli kako će njihov posao odraditi mediji. Kako je to kazao možete poslušati u audio prilogu u nastavku, pod nazivom Fima medija ili FIMA?!
