Nakon što je, 31. prosinca 2013.(?!), županijska Uprava raspisala natječaj za zapošljavanje šest novih radnika (djelatnika, službenika…) ustvrdili smo kako je to sramota, bez obzira na njegov ishod.
Iako smo znali kako je tvrdnja za potrebom novog zapošljavanja – u instituciji koja već ima viška zaposlenih – bezočna laž, niti sanjati nismo mogli kako će organizatori ove svinjarije biti do te mjere besprizorni, drski, ili glupi te da će ciljano zapošljavanje provesti na tako bahat način.
Bahat, jer su županijski ništkoristi dužnosnici, na čelu s doživotnom šeficom svih šefova za bezumno zapošljavanje rodbine i partijskih parazita, svojom ohološću demonstrirali odsustvo elementarnog poštovanja poslodavca – građana Brodsko-posavske županije. Kako drugačije tumačiti činjenicu otvorenog krivotvorenja rezultata natječaja, kojeg donosimo kao primjer. Zbog načela, a ne animoziteta prema apostrofiranima, dakako.
Citiramo dio Rješenja kojeg u cijelosti objavljujemo u prilogu
Na pisanom testiranju za prijem dva službenika u županijski Upravni odjel za proračun i financije preko 50 posto bodova ostvarile su:
Maja Gačić – 61 bod, Božana Grgić – 62 boda,Nikolina Kožul – 48 bodova, Zrinka Novaković – 42 boda, Marina Šimunović – 61 bod.
Usmenom razgovoru – intervjuu, odazvale su se osobe koje su ostvarile sljedeći broj bodova:
Maja Gačić – 49,00 bodova, Božana Grgić – 40,00 bodova, Nikolina Kožul – 48,40 bodova, Zrinka Novaković – 44,00 boda, Marina Šimunović – 47,40 bodova.
Kandidatkinje su ostvarile sljedeći ukupan broj bodova (testovi i intervju):
1. Božana Grgić – 111,00 bodova
2. Maja Gačić – 110,00 bodova.
3. Marina Šimunović – 108,40 bodova
4. Nikolina Kozul – 96,40 bodova
5. Zrinka Novaković – 86,00 bodova
Budući da i djeca trećeg razreda Osnovne škole, nakon matematičke operacije zbrajanja brojeva 62 i 40, ispravno tvrde kako je rezultat 102, nije moguće pomisliti da županijski ‘lumeni’ to nisu znali. Nije moguće tvrditi kako se radi o: omaški, previdu, ‘tipfeleru’, ‘pemcu’ ili nečem petom, pa da su, zbog toga, umjesto 102 napisali 111 bodova.
Ali, jeste moguće tvrditi kako se radi o sirovoj i bahatoj namjeri krivotvorenja, pod geslom: “Što nam tko može, mi smo na demokratskim izborima dobili pravo upravljati županijskom zajednicom”.
Iako, jeste malo ‘zbunjujuće’: zbog čega se, kod izračuna uspješnosti kandidata, koristila i matematika, ako je dovoljna sama politika. Naime, i prema dječjem izračunu, vidljiva je bodovna prednost gospođe Šimunović u odnosu na gospođu Grgić.
Osim toga:
– Ne “prima se” gospođa sama “u službu na neodređeno vrijeme”, nego ju prima Upravni odjel za proračun i financije, a u konačnici, pročelnik tog odjela, Ivan Lukić, po zapovjedi župana Danijela Marušića, njegovog dugogodišnjeg, provjerenog i lojalnog koalicijskog partnera, Davora Vlaovića, i drugih pretendenata na plijen, zbog kojeg se politikom bave.
– Temeljem članka 25. Zakona o službenicima i namještenicima u lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi: “Rješenje o prijemu u službu izabranog kandidata (…) dostavlja se kandidatima prijavljenim na natječaj”. Svim kandidatima dakle (u ovom slučaju devet), a ne samo onima koji su prošli u ‘drugi krug’ (njih pet), jer svi, a ne samo neki, imaju pravo žalbe.
– Provjera znanja svakog kandidata vrši se na temelju, u natječaju javno objavljene literature, a ne izmišljenih pitanja izvan te literature, s kojima su, izgleda, samo neki bili upoznati.
– Iako sam potpisnik Rješenja, Ivan Lukić, navodi kako je “raspisao natječaj za 2 djelatnika”, zaposlenom je oglasio jedino Božanu Grgić. I da je, u međuvremenu, županija odustala od zapošljavanja druge osobe, Grgić nije mogla biti zaposlena, jer nije osvojila najviše bodova.
Posebno zbunjujuća, glupa i nepismena jeste, u dnu rješenja navedena konstatacija: “Kako su najveći broj bodova ostvarile kandidatkinje Božana Grgić i Maja Gačić te zauzele prvo, odnosno drugo mjesto na predloženoj rang listi, pročelnik Upravnog odjela za proračun i financije odlučio je kao u točki 1. i 2. Rješenja”. Gdje nema Maje Gačić !?
Uglavnom, kako što smo kazali prije okončanja ‘natječajnog’ procesa – sramota!
Iako su ove splačine komunalnih političkih parazita posljedica volje i ovdašnjeg biračkog tijela, ona nije samo to. Posljedica je to, prije svega, dugogodišnjeg odnosa državnog odvjetništva prema očiglednim, sličnim i gorim kriminalnim pojavama. Budući da je kriminalaca i previše ne treba izmišljati, nego procesuirati.
PRILOG:
