Na današnjem ročištu u novogradiškom općinskom sudu odvjetnik Atanasovske i Šituma Dejan Španović istaknuo je kako su roditelji preminule Nore nasljednici sve njezine imovine i to od trenutka njezine smrti po sili Zakona, pa da u tom smislu rješenje o nasljeđivanju nema konstitutivno, već deklarativno značenje, te je imovina u tom trenutku postala njihovo nasljedstvo, a u tom smislu da imaju pravo na tražbinu prikupljene humanitarne pomoći što, ističe odvjetnik Španović, posebno proizlazi iz Zakona o humanitarnoj pomoći.
Protivnik osiguranja odvjetnik Mijo Kladarić koji predstavlja Udrugu Hrabro dijete u ovom postupku, na ročištu je napomenuo kako se iz dostavljenih priloga uz prijedlog za određivanje privremene mjere ne može govoriti da bi Atanasovska i Šitum bili zakonski nasljednici pokojne Nore Šitum. Kladarić je istaknuo kako je prema Zakonu naknadno pronađena imovina ona imovina koja nije bila poznata nasljednicima u trenutku donošenja rješenja o nasljeđivanju ili koja zbog određenih razloga nije mogla biti raspravljena u trenutku donošenja rješenja.
Kladarić je kasnije rekao i da je prema Zakonu o humanitarnoj pomoći predviđeno da će se sredstva koja se prikupe u humanitarnoj pomoći predati korisniku pomoći. Nažalost korisnik je iskoristio samo dio sredstava koji je uplaćen u SAD-u, dok ostatak nije potrošen zbog smrti Nore i sredstva se nisu više mogla predati korisniku. Stoga, Kladarić smatra da humanitarna pomoć ne može biti predmet nasljeđivanja.
Nakon toga uslijedilo je saslušanje jedne i druge strane. U svom iskazu Đana Atanasovska je rekla kako je nakon smrti Nore razgovarala s predsjednicom Udruge Hrabro dijete Jasminkom Žužić i upitala koliko je novca ostalo. Nakon toga napomenula joj je da osniva Zakladu Nora Šitum i kako su se dogovorile da se novac prebaci na Zakladu. Atanasovska je rekla kako do danas novci nisu prebačeni. Riječ je o 4 milijuna 118 tisuća 549 kuna i 73 lipe. U svom iskazu rekla je i kako je tražila uvid u bankovne račune, pa joj je u Udruzi rečeno da to može samo zatražiti kao pravna osoba, što je, ističe Atanasovska, i ispoštovala.
Na poseban upit odvjetnika Mije Kladarića Đani Atanasovski da li je opravdala i priložila račun za bolničko liječenje Udruzi Hrabro dijete, ista je iskazala da nije. Također na poseban upit odvjetnika Kladarića da li je opravdala sredstva i troškove liječenja i boravka u SAD-u koje je Udruga uplatila na privatan račun ista je rekla da nije. Na kraju svog iskaza Đana je rekla da postoji opasnost da će protivnik osiguranja onemogućiti ili otežati naplatu tražbine jer su ih već nekoliko puta doveli u zabludu obećavajući da će uplatiti novčani iznos na račun Zaklade, a što su i javno rekli na presici, kaže.
U svom iskazu Ivica Šitum je rekao kako stoji iza iskaza Đane, te dodaje da ovim potraživanjem sredstava ne žele nikako zaustaviti rad Udruge, niti njihove aktivnosti, nego samo zamrznuti sporna financijska sredstva. Uslijedio je i iskaz Jasminke Žužić, predsjednice Udruge Hrabro dijete koja je na pitanje višeg sudskog savjetnika Gordane Mahovac da li smatra da su ova financijska sredstva sada sredstva Udruge Hrabro dijete odgovorila da jesu, iz razloga što se nalaze na računu Udruge, ali da nema nikakve namjere uopće trošiti ta sredstva i da će poštovati odluku suda, ali i Ministarstva socijalne politike i mladih od kojeg su i zatražili očitovanje.
Nakon što je sud uzeo iskaze obiju strana i nakon što je primio sve dokazne materijale, viši sudski savjetnik Gordana Mahovac je rekla kako će se rješenje suda obznaniti u četvrtak 13. veljače 2014. godine u 13 sati.
Nakon ročišta u izjavama za novinare, odvjetnik Atanasovske i Šituma Dejan Španović rekao je kako su na ročištu predložili svoje dokaze iz kojeg po njima proizlazi opasnost da će novčana sredstva biti raspolagana na način koji bi bio protivan zakonu.
“Smatramo da smo dokazali na razini vjerojatnosti postojanje svoje tražbine i u tom smislu očekujemo da sud donese validnu odluku, odnosno odredi privremenu mjeru i spriječiti daljnje raspolaganje novčanim sredstvima”, rekao je Španović.
Novinari su upitali Jasminku Žužić da li bi prebacila sredstva da je u tom trenutku potraživanja sredstava Zaklada Nora Šitum bila osnovana, jer je nekoliko puta na sudu govorila kako sredstva nije htjela prebaciti zato što je zaklada bila u postupku osnivanja. Žužić je odgovorila kako bi u tom slučaju svakako morala zvati institucije da obave uvid u račune, jer to tako ide, istaknula je.
Dodala je i kako ti novci ne smiju biti prenamijenjeni, nego samo isključivo za liječenje oboljele djece. Na pitanje zašto se bore protiv toga da novci ne budu na računu Zaklade Nora Šitum odgovorila je kako im to smeta jer su i oni roditelji djece oboljele od malignih bolesti. “Ovdje se to itekako zaboravilo”, dodaje.
Odvjetnik Mijo Kladarić nije htio dati nikakvu izjavu, rekao je kako bi svako komentiranje izvan sudnice bilo pokušaj utjecaja na odluku suda.
Dakle, u četvrtak, 13. veljače u 13 sati saznat ćemo ishod ovog slučaja.
Ono što možemo svakako dodati je činjenica kako Atanasovska i Šitum putem tužbe traže novac za kojeg su odgovorno tvrdili nedavno kako je nestao. Nisu samo oni to tvrdili, nego i pojedini novogradiški negativci željni medijske pozornosti, da ih sada ne imenujemo, a koji su govorili kako je ovo “smišljen plan i kako je novac zamračen”. Izgleda da ti negativci ne znaju više ni što da misle, ali jednostavno, željni medijske pozornosti, javno govore laži protiv Udruge Hrabro dijete koja niz godina pomaže djeci oboljeloj od malignih bolesti. Ali, očito je kako se više ni to ne smije raditi u našoj državi – pomagati onima kojima je pomoć zaista najpotrebnija.
Nije jasno:
Prvo. Nije jasno, zbog čega su Atanasovska i Šitum, putem tužbe, tražili od suda neka Udruzi zabrani raspolaganje novcem, za kojeg mjesecima, uz profesionalno orkestriranu medijsku kampanju, tvrde kako je nestao.
Drugo. Nije jasno, zbog čega tužitelji, dok tuže, svoje ruke kriju pred sutkinjom, a optužena, dok se brani, svoje ruke pokazuje sudu.
Treće. Nije jasno, zbog čega je bivši tajnik Udruge Hrabro dijete Alen Kocić, prisustvovao suđenju, budući da tamo nije otvorio usta, iako ih pred naručenim medijima ne zatvara – klevečući Udrugu.
Četvrto. Nije jasno, snima li HRT dokumentarac o ovom slučaju, ili su tužitelji financirali prijevoz HRT-ovog novinara Roberta Zubera i kamermana, jer su iz Zagreba, zajedno s Atanasovskom, Šitumom i njihovim uglađenim odvjetnikom, stigli na sud u Novu Gradišku.
Peto. Nakon što je svoju mržnju prema Udruzi Hrabro dijete pokazala Đana Atanasovska – tvrdeći javno kako će članovi Udruge “završiti u zatvoru”, a danas njezin muž Ivica Šitum tu neljudskost, na sudu, ‘oplemenio’ obrecnuvši se na predsjednicu Udruge Jasminku Žužić – kako ona nema što pričati, jer njezino dijete nije umrlo (iako zna da je oboljelo od maligne bolesti) – nije jasno kako oni, puni mržnje, ljubav širit’ misle. (sbplus)
