Iako pomalo nategnuta usporedba s crnohumornim stavom koji, otprilike, glasi: „Kad ubiješ jednog čovjeka onda si ubojica, kad ubiješ njih pet onda si višestruki ubojica, a kad ubiješ sto ljudi,onda si narodni heroj, ili dragi predsjednik – za neke ovdašnje državne revizore i odvjetnike mogli bismo kazati kako – Male činovničke gluposti specificiraju manirom mikrobiologa, a velikim dužnosničkim svinjarijama gledaju kroz prste, odnosno daju ‘uvjetno mišljenje’.
Kako drugačije tumačiti činjenicu da ovlaštene državne revizorice: Marija Stjepanović i Ema Barišić – unatoč činjenici da obje imaju diplomu, što će reći kvalificirane su za posao kojeg obavljaju – bivšem gradonačelniku Nove Gradiške, i notornom krivotvoritelju, Josipu Vukoviću, za njegovo vođenje Grada u 2012. godini, dale su tzv. ‘uvjetno mišljenje’ – dakle, ‘prolaznu’ umjesto ‘negativnu’ ocjenu.
Odbijanjem kaznene prijave, kao neosnovane, pridružio im se i zamjenik općinskog državnog odvjetnika, Jovan Vukomanović. Ali, bogami, i glavni državni odvjetnik, glavom i bradom, Mladen Bajić, ignoriranjem našeg upita.
Nakon višestrukih službenih konstatacija kako je gradonačelnik Vuković:
– Bez ovlasti, samovoljno dakle, s 371 tisućom kuna, financirao svoje novinare.
– Bez odluke Gradskog vijeća o zaduženju Grada, a krivotvoreći dokument kao da je Odluka donesena, podigao kredit od 10 milijuna kuna te, za osam dana, potrošio 8,3 milijuna kuna, od čega dva milijuna namjenski, a 6,3 milijuna nenamjenski.
– Postupke javne nabave provodio suprotno Zakonu.
Nakon konstatacije kako je – pored protuzakonitog postupanja uveo praksu i protivrazumnog upravljanja gradom – plaćajući zaposlene 8.3 milijuna kuna (21 posto proračuna) koliko i održavanje komunalne infrastrukture 5.1 i sve kapitalne donacije (udruge i dr) 3.5 milijuna kuna.
Dakle, nakon svega navedenog, revizija nije donijela negativno mišljenje!?
Je li to bio poticaj aktualnoj gradskoj Upravi da nastavi provoditi nerazumnu politiku koju su utemeljili Vuković i Mirko Golovrški, zadužujući se na šteu Grada, a u korist, na primjer, ‘njemačkih’ švercera, održavanjem na životu bankrotiranih gradskih tvrtki – što DING svako jeste, samo javnost o svim činjenicama još nije informirana.
Motiv je to SBplusu za odlazak u novogradišku Gradsku vijećnicu i praćenje (uživo) 2. Sjednice s obimnim dnevnim redom – vidljivim u prilogu. Motiv je to za usporedbu optužbi koje je Josip Mikšić objavio dok je bio u oporbi s onim što će, kao aktualni predsjednik Gradskog vijeća, zastupati u četvrtak.
PRILOG:
Autor: Jerko Zovak (sbplus.hr)
